Terrormyten (uddrag)
Af Jacob Gerner Hariri 
(...) Bushs udlægning [»enten er I med os, eller også er I imod os«]
bliver – i det omfang debatten ikke lukkes fuldstændigt – helt ekstremt polariseret.
Der er tilsyneladende kun poler og ingen mellemvej. Og det er her, jeg synes, at
bogen udmærker sig. For Rune Engelbreth forsøger at vise, at der faktisk er et
grænseland mellem at være med og at være imod. Han formår at holde hovedet koldt og
afstår fra polemik og skyttegravskrig.
Det er selvfølgelig stadig en debatbog, bevares, og den er fuld af klare holdninger, men
den får ikke på noget tidspunkt polemisk slagside, hvilket er fint, når debatten i øvrigt
er så polariseret og polemisk. (...)
Det er bogens pointe, at den her modstilling mellem »med« og »imod« - sammen med »terrormyten« - er
en iscenesættelse og en myte, som er med til at lukke debatten, og vi er nødt til at sætte os
ud over myten, hvis vi ønsker at forstå og gøre noget ved terrorismen i virkelighedens verden.
Jacob Gerner Hariri
P1 Morgen, 1.10.2003
