|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
Terrormyten | Replik
Når automatpiloten tager over
Af Rune Engelbreth Larsen 
Man må tage sig til hovedet, når David Gress i sin anmeldelse af min bog,
Terrormyten og det amerikanske imperium (JP, 17.9.) hiver den ene løgn efter den anden op af hatten.
1) Nej, jeg har ingen »antiamerikansk, anti-israelsk og proarabisk ideologi«, som Gress påstår, han ville da heller ikke kunne belægge dette polemiske kneb med fakta. Hvis min bog var antiamerikansk, ville jeg dog næppe skrive, at USA i »enestående grad« er »identificeret med frihedsidealer« (s. 346)! Om end det er idealer, der desværre ikke tages så alvorligt, som da de blev udformet, taler Gress bevidst usandt.
2) Nej, jeg er ikke »nysocialist«, som Gress hævder med den ideologiske automatpilot slået til – nu kan han ikke bebrejdes, at han ikke ved, at jeg har skrevet andre artikler og bidraget til andre bøger, bl.a. med et essay betitlet »Farvel til socialismen og liberalismen«. Men heller ikke Terrormyten og det amerikanske imperium giver belæg for dette slet skjulte forsøg på at trække bogen ned i Gress' firkantede og fordomsfulde kasser. Jeg konstaterer utvetydigt, at socialismen har »lidt et uomtvisteligt nederlag« og skriver helt klart i bogen, at »ingen«(!) kan betvivle, at »ikke 'bare' tilliden til de forhenværende ledere og systemer i den såkaldte socialistiske verden, men også tilliden til ideologien har lidt en sønderlemmende knæk« (s. 280). En ideologi, jeg i øvrigt kalder »det forliste socialistiske alternativ« (s. 342). Hvilken socialist ville vel skrive dét?!
3) Nej, jeg er heller ingen »FN-fundamentalist« og udtrykker gentagne gange kritik af FN og de tilfældige studehandler og stormagtsinteresser, der afgør, om f.eks. en krig er »legitim« eller ej, og skriver tilmed: »Hvorfor skulle nogen egentlig betragte FNs Sikkerhedsråd som et særlig ophøjet organ, kendetegnet, som det er af selviske, nationale interesser« (s. 274)!
Jeg kunne blive ved, men skal spare Jyllands-Postens spalteplads for yderligere. David Gress skriver uden omsvøb, hvad der passer ham, om det så er lodret usandt. Det ville klæde ham, hvis han ikke udstillede sine fordomme som kendsgerninger og udviste bare et minimum af fairness!
Rune Engelbreth Larsen
Jyllands-Posten, 25.9.2003
LÆS OGSÅ: RETTELSE